MSI Claw vs ROG Ally, console portatili a confronto!
Oggi confronteremo due superbe console portatili MSI Claw vs ROG Ally , due console che si basano su chip diversi Intel e AMD.
Queste 2 console portatili molto interessanti sono nate proprio per competere con Steam Deck, ma che possono essere acquistate in vari negozi o marketplace online.
à importante sottolineare che, poiché Steam segna il prezzo, quando scende o quando sale, il che non Ú molto interessante per noi, giusto?
Scheda tecnica: MSI Claw contro ROG Ally
MSI | Â ROG | |
Schermo | 7″, FHD, IPSTattile 120 HzRisoluzione 1600 x 900 | 7″, FHD, livello IPSTTouch 120 HzAMD FreeSync Premium1600x900 |
processore | Intel Core Ultra 7 155H16/22 | AMD Ryzen Z1 Estremo Zen 48/16 |
GPU | Grafica Intel Arc2,25GHz 8-Core Xe | Grafica AMD RadeonRDNA 3, 12 CU fino a 2,7 GHz |
RAM | LPDDR5-6400 da 16 GB | LPDDR5-6400 da 16 GB |
Magazzinaggio | Slot SSD PCIe 4.0 M.2 2230 da 512 GB o 1 TB1 | NVMe PCIe 4.0 da 512 GB |
ConnettivitĂ | Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.41 x USB4/Thunderbolt 51 x lettore microSD | Wi-Fi 6E e Bluetooth 5,21Ă3,5 mm1 x USB 3.2 Gen2/DP 1,41 x lettore microSD UHS-II |
Software | Windows11Home | Windows11Home |
Dimensioni | 29,4×11,7×21,2 centimetri | 28,0×11,1×21,2 cm |
Peso | 675 grammi | 608 grammi |
Data di rilascio | 03/08/24 | 13/06/23 |
Abbiamo due console portatili molto simili in termini di specifiche, ma con un grande cambiamento nel cervello: Intel vs AMD.
Potrebbe interessarti:MSI Claw vs ROG Ally: quale processore?
MSI opta per l’ Intel Core Ultra 7 155H appena sfornato con 16 core (6 P-Core, 8 E-Core e 2 LP E-Core) e 22 thread con frequenze di base di 0,9/1,4 GHz e frequenze turbo di 3,8 /4,8GHz.
Raggiunge tutto questo con una potenza massima di 115 W , circa un TDP di 65 W accompagnato da una NPU Intel AI Boost e da una GPU abbastanza recente. Fin dall’inizio, abbiamo integrato la grafica Arc con 8 Xe-Core a 2,25 GHz e con supporto XeSS.
ASUS collabora con AMD per il suo ROG Ally , dotato di un SoC AMD Ryzen Z1 Extreme basato su Zen 4 con 8 core e 16 thread convenzionali. La sua GPU Ăš dotata di architettura RDNA 3, 12 unitĂ di calcolo e frequenze massime di 2,7 GHz. Posso dirti che Ăš meglio per il gaming perchĂ© Ăš un SoC specializzato, e in piĂč l’FSR non mancherĂ .
MSI Claw vs ROG Ally: parliamo delle funzionalitĂ
Passiamo allo schermo, 2 stesse opzioni da 7 pollici , IPS, Full HD e 120 Hz ; Il problema con il livello IPS Ăš che il pannello non verrĂ da LG. Come non potrebbe essere altrimenti, il pannello Ăš touchscreen in entrambe le opzioni.
Lato RAM, stesse opzioni RAM e leggero cambiamento nello spazio di archiviazione: l’ MSI Claw offre fino a 1 TB , mentre l’ ASUS ROG Ally rimane a 512 GB su un SSD M.2 PCIe 4.0.
MSI offre una migliore connettivitĂ con Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4 all’avanguardia, non esistono versioni migliori per ogni categoria.
Per quanto riguarda l’USB, abbiamo USB4 compatibile con Thunderbolt 5 , mentre ASUS opta per USB-C (USB 3.2 Gen 2) compatibile con DisplayPort 1.4.
Infine, entrambi sono dotati di un lettore di schede microSD.
La console MSI Ăš piĂč grande e pesa di piĂč: 675 grammi contro i 608 grammi di ASUS.
Prestazioni attese di MSI Claw vs ROG Ally
Avremo prestazioni uguali su entrambe le console, ma tutto dipenderĂ dal gioco e dai watt che utilizzeremo.
Nell’MSI Claw abbiamo 53 Wh , mentre nell’ASUS ROG Ally abbiamo 40 Wh , l’MSI durerĂ piĂč a lungo? Ne parleremo piĂč tardi.
Normalmente il consumo si aggirerĂ tra i 30 e i 40 watt tra le due console, e devo dire che l’MSI Claw consuma piĂč dell’ASUS ROG Ally.
Il sistema operativo Ăš Windows 11 e la risoluzione Ăš 1600 x 900, quindi dovremo regolare la grafica per giocare a 50 o 60 FPS stabili; Concretamente si parla di 1080p in qualitĂ bassa o media attivando XeSS o FSR. Sappiamo che su entrambe le console ci sposteremo tra 50 e 55 FPS a 1080p durante l’esecuzione di un gioco potente.
Ovviamente l’ASUS ROG Ally ottiene piĂč FPS, consuma meno e si riscalda meno dell’MSI Claw.
Infatti, l’ MSI consuma in media 3 e 5 watt in piĂč rispetto all’ASUS ROG Ally, anche se puĂČ consumare 10 W in piĂč in determinate situazioni. Abbiamo testato l’ASUS ROG Ally in quel momento, mentre aspettavamo l’arrivo dell’MSI Claw, il che richiede tempo…
Abbiamo visto che a 720p possono essere garantiti 60 FPS , a patto di impostare la grafica su Basso e abilitare Prestazioni FSR .
A 1080p, era difficile raggiungere i 60 FPS massimi quando abbiamo iniziato a giocare a Hogwarts Legacy, RDR2, Cyberpunk 2077 o giochi piĂč vecchi come Shadow of the Tomb Raider.
Sembra che i media come noi abbiano difficoltĂ a confrontare le due console , ma abbiamo visto questa fuga di notizie dalla Cina che ci sembra piuttosto affidabile. In un video le due console vengono confrontate a 30W e 40W in:
- Cyberpunk 2077 con FSR 2 e XeSS a prestazioni 1600×900.
- Shadow of Tomb Raider a 720p e alta (30 W su ROG e 40 W su MSI).
- RDR 2 su Low, a 1600 x 900 con FSR 2.1 su entrambi (30 W su ROG e 40 W su MSI).
- Resident Evil 4 in Low a 1600 x 900 con FSR 2.1 su entrambi (30W su ROG e 40W su MSI).
Il problema con l’ MSI Claw Ăš che non riesce a spremere l’Intel Core Ultra 7 155H perchĂ© ha la batteria scarica, quindi deve funzionare ad una frequenza inferiore a 3,0 GHz.
A quanto pare, in tutti i videogiochi, l’MSI Claw perdeva, consumando piĂč batteria dell’ASUS ROG Ally. Pertanto, diamo ASUS ROG Ally come vincitore del gioco.
Durata della batteria: MSI Claw vs ASUS ROG Ally
Raggiungiamo il punto debole di entrambi: l’autonomia. Nel nostro test dell’ASUS ROG Ally, abbiamo visto che, in â modalitĂ prestazioni â, la console offriva un’ora di autonomia . Non abbiamo ancora potuto testare l’MSI Claw, ma Ăš possibile che offra meno autonomia nonostante una batteria piĂč grande.
In altre parole, con una media di circa 40 W, puoi aspettarti 40 minuti di autonomia della batteria nell’MSI Claw . Per me non Ăš questo quello che cerchiamo in una console portatile, e non hanno la batteria scarica: tra 40 e 53 Wh.
Senza andare oltre, il portatile GIGABYTE G6X 2024 ha 73 Wh e offre fino a 6,5 ââore in modalitĂ economica ed Ăš dotato di una GPU dedicata.
Il rivale da battere per queste 2 console Ăš lo Steam Deck, che offre circa 2 ore di autonomia in-game, anche questo non Ăš un dato spettacolare, ma per un “vizio” specifico non Ăš affatto male, essendo ben lungi dall’essere cosa ci aspettiamo da una console portatile
Attenzione alle temperature!
Asus ROG Alleato | Riposo | Massima performance | Becco |
Processore AMD Ryzen Z1 Extreme | 41-42 ° C | 85-88°C | 92 ° C |
Questo ASUS ROG Ally vs MSI Claw non dovrebbe tralasciare il problema della temperatura su entrambe le console, il che Ăš davvero preoccupante. A riposo, l’ASUS ROG Ally Ăš tra i 40 e i 42 gradi, non un dato allarmante al momento, vero?
Quando guardiamo le prestazioni di ciascuno, vediamo che l’ MSI Claw puĂČ arrivare fino a quasi 100ÂșC e l’ ASUS ROG Ally oscilla tra 85ÂșC e 88ÂșC , niente di meno! Tutto questo senza che intorno a noi faccia molto caldo, quindi immagina cosa puĂČ succedere in estate.
L’ MSI Claw gira costantemente di quasi 100 gradi , Ăš pazzesco! Non so quanto possano durare una console e i suoi componenti quando la CPU funziona costantemente a queste temperature. Capisco perfettamente che non raggiunge il livello di autonomia.
Conclusioni di ROG Ally contro MSI Claw
ASUS ha battuto MSI in termini di prestazioni e durata della batteria, mettendo in chiaro che il âSoCâ offerto da AMD per le console Ăš molto piĂč raffinato. MSI adotta un chip Intel progettato per portatili gaming con batterie superiori a 70 Wh, cosa che non Ăš questa la situazione.
Ă positivo per noi vedere quali prestazioni di CPU e GPU offrono nei giochi questi nuovi Intel Core Ultra 100 con architettura Meteor Lake. Non sono male, ma non migliorano quanto presente in AMD, nĂ© nelle prestazioni, nĂ© nell’autonomia, nĂ© nelle temperature: tutto pessimo. Infatti il ââpunto forte di Intel Ăš la frequenza single-core, di cui non puĂČ sfruttare in questo caso perchĂ©: nĂ© la batteria regge, nĂ© le temperature sono contenute.
Ora, fondamentale per entrambi: devono offrire una versione Linux per migliorare le prestazioni perchĂ©, oggi, Steam Deck OLED Ăš migliore. Windows 11 per console portatili Ăš un’esperienza che non funziona e non possiamo chiamarle “console portatili” quando non hanno nemmeno 2 ore di autonomia. Attenzione, Steam Deck non ci offre di piĂč neanche questo, eh.
Hai qualche dubbio tra i due? Al momento Ăš difficile scegliere. Asus Ăš sul mercato da piĂč tempo e ha ricevuto piĂč aggiornamenti. Dovremo aspettare che MSI esegua il debug della sua console per decidere.
Ci auguriamo che questo confronto ti sia stato utile e, se hai domande, commenta di seguito in modo che possiamo aiutarti.